今日申购:维通利、嘉晨智能
北京维通利电气股份有限公司
保荐机构(主承销商):中泰证券股份有限公司
发行情况:

公司简介:
公司主营业务为硬连接,柔性连接,触头组件,叠层母排和CCS等系列化电连接产品以及同步分解器等产品的研发,生产和销售。
截至招股意向书签署日,黄浩云直接持有公司10,578.00万股股份,持股比例为56.57%,且担任公司董事长及总经理。同时,黄浩云系通江通海,绿色连通,维三科技,通伍科技和维玖科技的执行事务合伙人,能够实际控制通江通海,绿色连通,维三科技,通伍科技和维玖科技持有的公司2,200.00万股股份。综上,黄浩云直接和间接控制公司合计68.33%的表决权,为公司控股股东及实际控制人。
截至招股意向书签署日,公司股东中,黄郎云为黄浩云之弟,黄珂为黄浩云之女儿,颜力源为黄浩云之配偶,李新华为黄郎云之配偶、黄浩云之弟媳,黄清华为黄浩云之妹,通江通海,绿色连通,维三科技,维玖科技及通伍科技系黄浩云担任执行事务合伙人的企业。黄浩云与黄郎云、黄珂、颜力源、李新华、黄清华、通江通海、绿色连通、维三科技、维玖科技及通伍科技之间构成法定的一致行动人关系,合计持有公司85.51%的股份。
维通利2026年4月23日披露的首次公开发行股票并在主板上市招股意向书 显示,公司拟募资159,374.06万元,用于“电连接株洲基地(一期)建设项目”“无锡生产基地智能化建设项目”“北京生产基地智能化升级改造项目”以及“研发中心建设项目”。
维通利2026年4月30日披露的首次公开发行股票并在主板上市发行公告显示,按本次发行价格30.38元/股和本次公开发行股份数量6,233.3334万股计算,公司预计募集资金总额为189,368.67万元,扣除发行费用16,699.11万元(不含增值税)后,预计募集资金净额约为172,669.56万元。
河南嘉晨智能控制股份有限公司
保荐机构(主承销商):中国国际金融股份有限公司
发行情况:

公司简介:
公司主营业务为电气控制系统产品及整体解决方案的研发、生产和销售,主要产品包括电机驱动控制系统、整机控制系统和车联网产品及应用等,目前下游主要应用场景为工业车辆,并已逐步拓展至挖掘机械、高空作业机械等其他工程机械场景以及场地车、移动机器人等多元化应用领域。
截至招股说明书签署日,公司第一大股东姚欣直接持有公司31,300,346股股份,占公司股本总额的61.37%;姚欣直接持有公司股东上海众鼎82.07%的出资份额,通过上海众鼎间接持有公司7.17%的股份,并担任上海众鼎的执行事务合伙人。姚欣直接及间接合计持有公司68.54%的股份。
姚欣直接持有公司31,300,346股股份,占公司股本总额的61.37%,直接控制公司61.37%的表决权;通过上海众鼎控制公司4,453,779股股份的表决权,占公司股份表决权总数的8.73%。姚欣直接及间接合计控制公司70.10%的表决权。
综上,姚欣直接及间接合计持有公司68.54%的股份,控制公司70.10%的表决权,为公司的控股股东和实际控制人。
嘉晨智能2026年4月29日披露的招股说明书 显示,公司拟募资26,017.63万元,用于电气控制系统生产基地建设项目、研发中心建设项目。
嘉晨智能2026年4月29日披露的向不特定合格投资者公开发行股票并在北京证券交易所上市发行公告显示,若本次发行成功,预计公司募集资金总额25,974.00万元,扣除发行费用3,883.62万元(不含增值税)后,预计募集资金净额为22,090.38万元。
(责任编辑:蔡情)
相关推荐
-
体育大数据分析:参考基准的选型陷阱与生产损耗真相
1选型误区:被「参考基准」带偏的体育大数据在实际交付中,我们发现一个扎心的事实:80%的体育大数据项目失败,根源不在算法,而在「参考基准」选型错误。很多企业采购时盯着「支持10万+并发」「毫秒级响应」这些标称数据,却忽略了底层逻辑——这些数据往往是在实验室理想环境下测的,到了真实生产环境,硬件损耗、数据倾斜、并发冲突这些隐性成本,能把项目拖进深渊。参考基准的「双标陷阱」:实验室数据与生产环境的鸿沟听...
查看全文 -
运动腕表稳态表现:揭开那些被忽视的真相
3运动腕表稳态表现:选型陷阱与生产现场的隐性损耗在实际交付中,我们发现很多用户对运动腕表的「稳态表现」存在严重认知偏差。他们往往被标称的「高精度传感器」「超长续航」等参数吸引,却忽视了产品在真实运动场景下的持续稳定性。这里面的水很深——很多标称数据背后的真相是:实验室环境与实际运动场景的差异,足以让一款腕表的表现天差地别。选型误区:参数≠真实表现很多用户选型时,会盯着「心率监测精度」「GPS定位速度...
查看全文 -
体育大数据分析(3D):别被边际效用“带偏”了
5体育大数据分析(3D):别被边际效用“带偏”了在实际交付中,我们发现体育大数据分析(3D)领域有个现象:很多企业盯着“边际效用”做文章,却忽略了产品表现背后的底层逻辑。听起来可能反直觉,但边际效用不是“越多越好”的万能钥匙,尤其在3D动作捕捉、空间建模这些高精度场景里,数据量的边际效用递减速度远超想象——多10%的数据,可能换不来1%的精度提升,反而会拖垮计算效率。选型误区:盲目堆数据,忽视“有效...
查看全文 -
AI大数据分析的衰减速度:选型陷阱与生产现场的隐性代价
8AI大数据分析的衰减速度:选型陷阱与生产现场的隐性代价在实际交付中,我们发现一个被反复验证的规律:AI大数据分析系统的性能衰减速度,远比厂商标称的“线性下降”更复杂。很多标称数据背后的真相是——实验室环境下的模型迭代周期,和生产现场的硬件损耗、数据污染、算法冲突,完全不在一个维度。这里面的水很深,选型时稍有不慎,就会陷入“初期惊艳、半年拉胯”的陷阱。选型误区:被“高精度”带偏的决策很多企业选型时只...
查看全文 -
AI大数据分析下的疲劳测试:揭开标称数据的真相
2AI大数据分析如何穿透疲劳测试的迷雾?在实际交付中,我们发现一个扎心的事实:90%的智能体育设备厂商,在疲劳测试环节踩过选型误区。他们迷信「高采样率=高精度」的公式,却忽视了底层算法对数据噪声的吞噬能力——这就像用显微镜看沙子,放大倍数越高,看到的干扰颗粒越多。选型误区:被标称数据绑架的「伪精准」很多标称数据背后的真相是:采样率与有效数据率根本不是线性关系。某头部运动手环厂商曾采购1000Hz采样...
查看全文 -
低碳骑行互动喷泉:响应阈值背后的技术博弈与选型陷阱
7响应阈值:被忽视的“隐形杀手”在实际交付中,我们发现90%的低碳骑行互动喷泉项目失败,根源不在硬件参数,而在一个被行业刻意弱化的指标——响应阈值。这个看似简单的数值,决定了设备能否在骑行者踩踏的瞬间精准捕捉动力变化,进而控制喷泉的启停、高度与节奏。但很多标称数据背后的真相是:厂商用实验室理想环境下的“峰值响应”替代实际工况的“持续响应”,导致项目落地后频繁出现延迟、卡顿甚至失控。听起来可能反直觉,...
查看全文

开元·体育